Nord spilte ut ruter knekt som gikk til esset.
I utgangspunktet så dette ut som en glimrende slem. Jeg kunne stjele to ruter i bordet, og deretter trekke trumfen. Med trumfen 3-2 fikk jeg spilt 4xruter og 3xhjerter før jeg testet de svarte fargene, og kunne da først teste om kløveren ordnet seg for 4 stikk, og om den satt surt kunne jeg falle tilbake på sparkutten.
Selv med trumfen 4-1 hadde jeg gode muligheter, men da får jeg ikke testet kløveren før jeg tar sparkutten, så jeg må da velge mellom å ta sparkutten eller spille på at kløveren løser seg, med tilleggsvariant at den med kløverlengden har sparkonge og blir skvist. Men etter 8 runder med røde kort, bør jeg ha en god indikasjon på hvordan kortene sitter.
(Hvis nord har hjerter ess, vil hun neppe skifte spar fra xx(xx), slik at jeg får testet kløveren først. Å skifte spar kan være katastrofe hvis jeg har f.eks. har Kxx og makkeren Qxx, og hele kontrakten står på å finne sparen.)
Etter ruter ut til esset og ruter til stjeling med hjerter 10, spilte jeg hjerter til kongen, men da kastet nord en ruter. Uflaks?
Selv om hjerteren satt 5-0 og jeg hadde 4-4 tilpass, var jeg fortsatt ikke beit.
Hele spillet:
Jeg fortsatte med spardame, som gikk til syds konge, men da kunne syd ta hjerter ess og ny hjerter, og måtte da få enda et hjerterstikk for 2 beit.
Men hva hvis sparkutten hadde gått? Da kunne jeg tatt 3x spar og 3x kløver til følgende posisjon:
Inne i bordet kan jeg spille et svart kort. Trumfer syd med esset, kaster jeg ruteren, og hånden står. Trumfer syd lavt, stjeler jeg over og spiller ruter til stjeling med hjerter 9. Syd får kun for esset.
Så selv med trumfen 5-0 kunne jeg vunnet kontrakten hvis sparkutten hadde gått, men denne gangen ble det stang ut og 11 imp ut i stedet for 11 inn..
